佛罗里达州一个陪审团裁定，特斯拉 (Tesla, TSLA)应对2019年一起涉及该公司配备了驾驶辅助软件的车辆的致命车祸负部分责任，并判给原告近3.29亿美元的损害赔偿金。

SACRAMENTO, the United States, Aug. 1 (Xinhua) -- A Miami jury on Friday found Tesla's Autopilot system liable in a deadly 2019 crash. This first-of-its-kind ruling highlighted mounting safety worries ...

最近，网络上流传的一段关于东风柳汽旗下品牌乘龙卡车与理想i8进行碰撞测试的视频引发了广泛关注。视频中暗示了乘龙卡车在安全性方面不如理想i8，这一消息迅速在网络上发酵。东风柳汽迅速作出回应，表示相关报道存在严重的误导倾向，未能准确反映真实情况及测试背景。 这段视频展示了乘龙卡车与理想i8在特定条件下的碰撞测试，视频中乘龙卡车的表现似乎不如理想i8。这一结果引发了公众对于乘龙卡车安全性的质疑。许多网友 ...

随后，乘龙卡车也在微信官号“乘龙卡车”发布声明，称理想发布正面碰撞视频的行为“已构成严重侵权，并超过正常商业竞争范畴，严重误导和损害公众知情权，对我司品牌及商业名誉带来了巨大负面影响。” ...

不知道从什么时候开始，车企上市新车做安全性宣传时，都喜欢拉上大卡车来“对撞”“侧撞”，来证明自家车辆的安全性。这种直观的方式一方面印证了乘用车在安全上的快速发展，也可以推动卡车企业在安全标准上的提升。不过，被当成“反派”的卡车企业似乎有点不高兴了。

更魔幻的是：就在理想i8发布会当天，蔚来法务部微博发布《关于网络恶意造谣水军案件进展通报》，紧接着，理想汽车微博宣布向北京市慈善协会捐赠1000万元驰援强降雨灾情；此后有多个微博账号对蔚来法务部的通报和理想汽车捐款的内容进行拼图类比，在同一时间段密集发布，对蔚来汽车进行相似的指责，大意是在同一天，理想在给洪灾地区捐款，蔚来在发法务通告，蔚来没有格局。这件事情俨然发展成了一场品牌之间拉踩的公关战。

声明中表示，某汽车品牌在2025年7月29日发布与乘龙卡车正面碰撞视频的行为，已构成严重侵权，并超过正常商业竞争范畴，严重误导和损害公众知情权，对我司品牌及商业名誉带来了巨大负面影响，涉嫌违反《反不正当竞争法》《广告法》及《中华人民共和国民法典》等相关法律。

面对乘龙汽车发布的青泉声明，理想汽车似乎选择了硬刚。理想汽车产品负责人@老汤哥Tango 回应理想i8和卡车对撞事件，并表示：“相信权威机构的专业，要不来复测一把？ @张骁 ”随后，理想汽车产品线负责人张骁回应：“可以啊，直播都行。” ...